お客様との会話
ご協力いただいたアンケートでの
ご質問・ご意見を紹介します。
掘削をする機械のバックホーとかは普通のエンジンのものを使用しているんですか？
地下研究施設の掘削時はメタンガスが発生する恐れがあるため、掘削に使用するバックホウは、燃料を使用するエンジン式ではなく、電気で駆動する防爆型のものを使用しています。
地層はどこも条件が違うので判断が難しいのでは？
地層処分事業を行う原子力発電環境整備機構（NUMO）は、処分場選定のために文献調査、概要調査、精密調査という３段階の選定プロセスの中で、その場所をきちんと調査して判断します。
調査期間は20年程度と考えられています。
ここの研究施設には海水が入ったりすることは無いですか？
地下研究施設は海岸から10km以上離れており、標高も60ｍ程度あるため、海水が流入することはありません。ただし、地下深部の地下水はほとんど動いておらず、地下研究施設から湧出する地下水は、かつてこの地域が海であった時代の海水に由来する塩水系地下水です。
宇宙処分の可能性を検討されたい。
廃棄物を宇宙に打ち上げるには莫大な費用がかかる上、もしロケットが墜落した場合、地上や海洋で甚大な被害が発生します。全ての廃棄物を宇宙に処分しようとすると、何度もロケットを打ち上げる必要がある中で、現在の打上げ技術では失敗する懸念がある事から、宇宙処分の実現可能性は認められていません。
なお放射性廃棄物は発生した国において処分されるべきと国際条約で定められています。
原発の国だから放射性廃棄物を処分しないといけないことはわかっているけど、プレート断層の多い日本に適地はあるのかが疑問です。
日本においても、地層処分に好ましい地質環境が長期的に確保できる場所が広く存在していることが確認されています。
地震については、地上に比べ、地下のゆれは3分の1～5分の1になります。また地震時に廃棄体は周囲の岩盤と一体となって揺れるため、埋設した廃棄体が揺れによって破壊される可能性も極めて小さくなります。
約200万年前から現在までに活動した火山は特定の地域に偏っており、詳細な調査で火山の影響を回避するほか、活断層の活動は過去数十万年にわたり同じ場所で繰り返されているため、調査により隠れた活断層やその影響範囲などを確認し、そうした場所は回避する事とされています。
技術は日々進化しているので心配していません。何より、個人の心理をどう解決していくかがポイントと考えます。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
最適解だとは思うけど、どうするにしても不安はある。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
本来はこっち（処分技術）が確立されてから発電所の増設を行うべきだと考えました。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
将来より良い処理方法が見つかった時のことを考えて取り出せる方法を考えているのが良いと思った。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
私が思うに色々な意見はあるとは思うけれども、計画通りに再処理とか地層処分とかを進めていくべきだと思う。原発の恩恵を受けるだけ受けて置いて、うちの自治体は受け入れたくないでは話にならない。一か所で処分場を作るんじゃなくて原発がある場所ごとに処分場を作った方が責任を持とうとするんじゃないかと思う。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
安全だが「絶対安全」は残念ながらないと考える。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
過去のお客様の声
